Bando di gara, disciplinare e allegati – luglio 2012 – CIG 4401505CD1

CONSORZIO GROTTAPERFETTA
Convenzione Urbanistica con Roma Capitale ai sensi art. 32 comma 1 lett.g) D.L. 163/2006 e s.m.i.

BANDO DI GARA,  DISCIPLINARE ED ALLEGATI

PROCEDURA APERTA
CRITERIO DI AGGIUDICAZIONE OFFERTA ECONOMICAMENTE PIU’ VANTAGGIOSA

Disciplinare di gara con procedura aperta relativa all’appalto per la progettazione esecutiva e l’esecuzione dei lavori relativi alla realizzazione della rete stradale, parcheggi e fognatura, nell’area in località Grottaperfetta come da Programma di Trasformazione Urbanistica denominato “Grottaperfetta” oggetto della Convenzione urbanistica stipulata con il Comune di Roma, per Atto Notaio dott. Giovanni Ungari Trasatti di Roma del 5 ottobre 2011, repertorio n. 46156 raccolta n. 25394, CIG 4401505CD1 – CUP C81B11000550005

Termine ultimo per la presentazione delle offerte: ore 12.30 del giorno 25 ottobre 2012.

Il bando di gara relativo ai lavori di che trattasi è stato trasmesso all’Ufficio delle Pubblicazioni Ufficiali della Comunità Europea in data 23.07.2012


scarica il disciplinare completo


scarica il bando


scarica tutti gli allegati

FAQ

  1. TIZIANA TRIBUZI scrive:

    Vorrei ricevere il bando: Progettazione esecutiva ed esecuzione dei lavori relativi alle opere di urbanizzazione primaria – rete stradale,parcheggi e fognatura in località Grottaperfetta Roma.
    Grazie saluti

  2. Salvatore scrive:

    in riferimento alla gara “Progettazione esecutiva ed esecuzione dei lavori relativi alle opere di urbanizzazione primaria – rete stradale,parcheggi e fognatura in località Grottaperfetta Roma”, con la presente si chiede se è possibile indicare più soggetti per effettuare il sopralluogo.
    Cordiali Saluti

    • Rup scrive:

      Come previsto al punto 3 del Disciplinare di gara, possono essere indicate due persone (titolari o muniti di delega, come precisato nello stesso punto) per effettuare il sopralluogo obbligatorio.

  3. Ufficio Gare scrive:

    Con riferimento alla gara in oggetto, conformemente alla Determinazione del 27 luglio 2010, n. 5 dell’Avcp, si chiede conferma circa la facoltà statuita dall’Avcp (cfr. <>) da parte del Concorrente (progettista associato o individuato) di poter dimostrare il possesso del requisito di capacità tecnico-organizzativa (punto 4.2, commi “b” e “c” del Disciplinare di gara) afferente alla Classe “VIa” utilizzando anche servizi tecnici svolti appartenenti alla categoria superiore ovvero Classe “VIb”.
    Distinti saluti

  4. c.e.s.a. srl scrive:

    siamo in possesso di attestazione SOA per le seguenti categorie e classifiche:
    OG 1 classifica I; OG 3 classifica VIII; OG 6 classifica VI; OS 1 classifica V; OS 24 classifica III
    non essendo in possesso dei requisiti per la progettazione, al fine di partecipare alla gara, possiamo semplicemente indicare/nominare un progettista esterno oppure il progettista deve obbligatoriamente partecipare in ATI ?
    grazie

  5. A pag. 17 del disciplinare di gara viene spiegato come nella busta B (offerta tecnica) debbanno essere inserite n. 5 buste separate, ognuna con un ben specificato contenuto. Si dice inoltre che i documenti da inserire nelle buste dovranno essere redatti nei formati A3 (max 3 facciate per argomento di sottopunteggio) e A4 (max 3 facciate per argomento di sottopunteggio). Considerando il fatto che gli argomenti di sottopunteggio sono elencati nelle pagine successive (pag. 18 e 19), non è chiaro come tale suddivisione in sottopunteggi (e in pagine A3 e A4) possa essere divisa nelle 5 buste prima citate.
    POSSIBILE INTERPRETAZIONE:
    BUSTA 1: elenco riassuntivo di tutte le proposte (senza rientrare nel conteggio); BUSTA 2: senza limiti di pagine, non rientra nel conteggio; BUSTA 3: solo Elaborati A3 rispettando il limite di pagine proposto; BUSTA 4: solo relazioni in A4 rispettando il limite di pagine proposto; BUSTA 5: schede integrative (senza rientrare nei conteggi)
    Prego chiarire se l’interpretazione fatta risulta corretta

    • Rup scrive:

      Gli elaborati grafici e descrittivi relativi alle migliorie proposte dovranno rispettare i formati richiesti per ogni argomento ed andranno inseriti nella busta 3 – “Elaborati grafici e descrittivi”. Nel disciplinare si indica infatti che le proposte inserite nella busta 3 dovranno essere presentate in formato cartaceo nei formati indicati.
      Nelle altre buste andranno inseriti gli elenchi, relazioni e schede specificati senza vincolo di numero di facciate. In ogni caso i formati accettati sono A3 ed A4.

  6. gareufficio scrive:

    Abbiamo rilevato la seguente discordanza tra “Bando di Gara” e “Computi metrici estimativi”:
    - Nel “bando di gara” a pag. 2 sono riportati i seguenti importi:
    classe VI, categoria a – (strade) – euro 3.121.024,96
    classe VIII – (fognature) – euro 551.298,90
    - Nel “Computo metrico estimativo rete stradale” è riportato invece un importo complessivo di €3.074.054,75.
    - Nel “Computo metrico estimativo rete fognatura” è riportato un importo complessivo di €551.298,90.

    Al fine di formulare una corretta offerta economica si chiede di specificare quale siano i corretti importi a base di gara e il conseguente importo dell’appalto soggetto a ribasso.

    • Rup scrive:

      Ai sensi dell’art. 137 dLgs 207/2010 computo metrico non fa parte integrante dei documenti contrattuali ed è disponibile solo per presa visione, di conseguenza gli importi a base di gara soggetti a ribasso sono quelli riportati nei documenti di gara (bando e disciplinare) e nei documenti facenti parte integrante del contratto. Si ricorda che l’appalto è dato “a corpo”.

  7. gareufficio scrive:

    In merito a quanto riportato nel “Disciplinare di gara” (punto 6.3 Contenuto della busta “C – offerta economica” pag. 20) è richiesta la presentazione della “lista delle categorie di lavorazioni e servizi previsti per l’esecuzione dei lavori, messa a disposizione dei concorrenti dalla stazione appaltante al momento del sopralluogo, che deve essere consegnata in formato cartaceo ed in CD, completata in ogni sua parte ed in base alla quale è determinato il prezzo complessivo offerto nonché i prezzi unitari offerti”.
    Si chiede se tale lista debba essere modificata e/o integrata con le lavorazioni sostitutive o aggiuntive proposte dal concorrente.

    • Rup scrive:

      Al paragrafo 6.3 punto 3) è specificato che nella busta “C” deve essere contenuta una relazione apposita con conteggio delle lavorazioni sostitutive o aggiuntive ed è precisato che: ” Le modifiche relative a variazioni di lavorazioni, materiali e quantità non dovranno essere riportate nella lista delle categorie per l’offerta prezzi e per il calcolo del ribasso”

  8. gareufficio scrive:

    In merito a quanto riportato nel “Disciplinare di gara” (punto 6.2 Contenuto della busta “B – offerta tecnico-organizzativa” pag. 17) è richiesta la presentazione di:
    1. elenco riassuntivo delle soluzioni migliorative proposte, con specifica indicazione delle voci della “Lista delle categorie di lavorazioni e servizi previste per l’esecuzione dei lavori” ad esse correlate;
    2. elenco dei materiali, dei componenti, delle apparecchiature e delle lavorazioni riguardanti le soluzioni migliorative proposte che risultino aggiunti a quelli della lista delle categorie di lavorazioni e servizi previsti per l’esecuzione dei lavori o che hanno sostituito alcuni di quelli della suddetta lista delle categorie di lavorazioni previste per l’esecuzione dei lavori e che formeranno parte integrante dell’elenco prezzi contrattuali;
    Si chiede di specificare in maniera chiara la differenza sostanziale tra i due elenchi suddetti di cui è richiesta la presentazione.

    • Rup scrive:

      Come specificato al paragrafo citato nel quesito al punto 1 è previsto un elenco riassuntivo delle soluzioni migliorative nel loro complesso che faccia riferimento alle voci della lista delle categorie che verranno interessate dalla miglioria, al punto 2 si prevede invece un elenco dettagliato dei materiali, dei componenti etc. che si sostituiscono ai singoli elementi della lista delle categorie o che si aggiungono.

  9. ufficiogare scrive:

    Vorrei avere una precisazione sui documenti da presentare: il progettista individuato NON è tenuto a presentare le referenze bancarie e la cauzione provvisoria?
    Grazie

    • Rup scrive:

      Il disciplinare di gara precisa quali soggetti devono presentare i singoli documenti richiesti. Ai progettisti individuati non è richiesta cauzione nè referenze bancarie.

Leave a Reply to gareufficio